"Król olch" Goethe'go i "Romantyczność" Mickiewicza - czy można je nazwać ilustracjami o spór istnienia świata.

"Król olch" Goethe'go i "Romantyczność" A.Mickiewicza mozemy nazwać ilustracjami o spór istnienia świata,ponieważ w pierwszym wymienionym utworzy występuje spór między dwoma innymi wizjami świata. Umierający syn widzi śmierć, diabła jako króla olszyn. Widok ten wg.ojca jest nie realistyczny, nie racjonalny! Ale patrząc na to z drugiej strony nie możemy uważać, że to co widzą realiści nie moze byc możliwe. Patrząc perspektywą ojca, który widzi świat realnie, uważa on ze syn zaczyna majaczyc!Wszystkie wizje dziecka próbóje racjonalnie wytłumaczyć i nie dopuszczanawet do siebie najmnieszej myśli, że to co widzi syn moze byc prawdą. I w ten właśnie sposób "Król olch" łączy w sobie spór o istnienie świata!
Natomiast w "Romantyczności" A.Mickiewicza toczy się spór między Karusią (dziewczyną, która po stracie chłopaka-Jasieńka popada w chorobę psychiczną) a ludżmi! Widzi ona swojego chłopaka, który pojawia się po śmierci! Lud natomiast nie może tego pojąć, uważa to za nie powarzne, nie realne. Patrzą na świat racjonalnie dlatego nie mieści im sie w głowie że ktoś może pojawic sie po śmierci. Dwa poglądy mają swoje racje- Karusia uważa swoje wizje za normalne, ludzie jednak uważają to za nie możliwe! Ale on dalej jest w jej świecie! I tak właśnie wygląda spór o istnienie świata.