Ochrona informacji

Do zaliczenia ćwiczeń wystarczy podanie odpowiedzi na dwa z czterech zadań, dowolnie wybranych przez studenta.

Zadania:
1. Podaj 5 innych przykładów spraw rozstrzygniętych przez ETPC, które można interpretować jako dotyczące ochrony danych osobowych ? krótko uzasadnij.

? sprawa w Republice Federalnej Niemiec- Europejska Komisja Praw Człowieka orzekła, że zbieranie i przechowywanie informacji przez policję ?samo jako takie? nie jest sprzeczne z art.8 EKPC, nawet jeżeli osoba, której dane dotyczą, nie ma ?kryminalnej przeszłości?. Dane nie były udostępniane osobom trzecim,
? sprawa w Austrii- przekazywanie sądowi przez policję danych osobowych jest uzasadnione ze względu na zapobieganie przestępczości,
? Sprawa Leander w Szwecji- skarżący zarzucał, że szwedzki rząd otrzymuje o nim poufne informacje, a ich wykorzystywanie przez państwo uniemożliwia mu uzyskanie pracy
w sektorze publicznym. Stwierdzono, że rejestracja danych osobowych może naruszać prawo do życia prywatnego określone w art.8 EKPC,
? sprawa w Szwecji- przedmiotem oceny było udostępnienie przez klinikę Urzędowi Ubezpieczeń Socjalnych medycznych danych osobowych, które można określić jako szczególnie wrażliwe. Powódka twierdziła, że zostały one udostępnione w szerszym zakresie niż było to konieczne. Trybunał stwierdził, że przekazanie tych danych nie naruszyło warunków określonych w art.8 ust.2 konwencji,
? Sprawa H.Amann w Szwajcarii- stwierdzenie, że gromadzenie przez władze publiczne danych o jednostce jest ingerencją w prawo do poszanowania życia prywatnego, nawet gdy nie chodzi o tzw. dane wrażliwe. Skarga jego dotyczyła zarejestrowania rozmowy telefonicznej i założenie w urzędzie prokuratora karty na jego temat, przechowywanej
w specjalnej kartotece, co narusza art.8 konwencji. Komisja podzieliła opinię, że rozmowy telefoniczne z pomieszczeń prywatnych i służbowych są objęte pojęciem ?życie prywatne? i ?korespondencja?.

2. Znajdź inne akty prawne RE dotyczące ochrony danych osobowych (minimum 15) oraz inne dyrektywy UE poświęcone tej tematyce.

1. Konwencja nr 108 o ochronie osób fizycznych w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych,
2. Rozporządzenie Rady (WE) NR 2725/2000 z dnia 11 grudnia 2000 r. dotyczące ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej,
3. Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r.
w sprawie przetwarzania danych osobowych oraz ochrony prywatności w sektorze komunikacji elektronicznej (Dyrektywa o ochronie prywatności i komunikacji elektronicznej),
4. Dyrektywa 2006/24/WE w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności oraz zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE,
5. Dyrektywa 95/46/WE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych oraz swobodnego przepływu tych danych,
6. Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu i Rady WE zawiera specjalne zasady ochrony danych osobowych usługobiorcy,
7. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu, reguluje ogólne zasady legalności przetwarzania danych osobowych, prawa osoby, której dane dotyczą, oraz powołuje urząd Europejskiego Rzecznika Ochrony Danych,
8. Rezoluja 22 (73)- dotycząca ochrony sfery prywatności os.fiz. w aspekcie wykorzystywania elektronicznych banków danych w sektorze prywatnym,
9. Rezolucja 29 (74)- dotycząca ochrony sfery prywatności os.fiz. w aspekcie wykorzystywania elektronicznych banków danych w sektorze publicznym,
10. Rezolucja 29 (78)- dotycząca harmonizacji ustawodawstwa krajów członkowskich odnośnie pobierania i przeszczepiania ludzkich tkanek i organów,